W Social : le guide complet du réseau social européen qui défie X (ex-Twitter)

W Social est un réseau social européen de microblogging, ouvert en bêta publique le 17 juin 2026 à Bruxelles, qui exige une vérification d’identité par passeport ou carte d’identité pour publier. Construit sur l’AT Protocol de Bluesky et hébergé en Europe, il se présente comme l’alternative à X d’Elon Musk. En octobre 2026, il a publié une constitution, lancé la vidéo en direct et un outil de migration… et affronté une polémique sur les données de vérification qu’il rend publiques. Voici le guide complet, mis à jour, en 34 questions-réponses.

Par Xavier Degraux, consultant et formateur en prise de parole et en réputation des organisations, ancien journaliste économique (L’Echo, Trends), maître de conférences à l’Université de Liège. Article publié le 31 janvier 2026, mis à jour le 20 octobre 2026. J’ai mis à jour et optimisé cet article avec l’IA.

Ce qu’il faut retenir

• W Social est un réseau social de microblogging édité par la société suédoise W Social AB. Présenté à Davos le 20 janvier 2026, il est ouvert en bêta publique depuis le 17 juin 2026. Sa version complète est annoncée pour Davos, en janvier 2027.
• Lire W est ouvert à tous. Pour publier, commenter ou interagir, chaque compte doit être vérifié avec l’application W Identity (pièce d’identité, puis selfie).
• Depuis le 17 septembre 2026, chaque vérification inscrit dans un registre public de l’AT Protocol la nationalité, une date de naissance approximative et, si la personne l’a choisi, son nom légal.
• Révélée le 9 octobre 2026 par le podcast allemand Haken dran, cette publication est qualifiée de fuite par ses critiques. W Social répond que les membres ont choisi ces informations et qu’il n’y a pas eu de violation de données au sens du RGPD.
• Le 1er octobre 2026, W a publié une constitution en 10 articles, un fil limité aux comptes vérifiés, la vidéo en direct W Live et un outil de migration vers et depuis Bluesky.
• Le 13 octobre 2026, le serveur de W hébergeait environ 47.000 comptes, dont 10.300 vérifiés et 4.289 ayant publié au moins une fois, selon un relevé de la réalisatrice Elena Rossini.

1. W Social, c’est quoi exactement ?
2. Que signifie ce nom énigmatique ?
3. Est-ce le réseau social « officiel » de l’Union européenne ?
4. Pourquoi y a-t-il eu une telle confusion avec l’UE alors ?
5. Pourquoi un lancement à Davos et pas dans un incubateur tech ?
6. Que contient la « Constitution de W » publiée le 1er octobre 2026 ?
7. Quelles nouveautés W a-t-il lancées en octobre 2026 ?
8. Comment fonctionne la vérification d’identité sur W ?
9. Quelles données deviennent publiques quand on se vérifie sur W ?
10. Y a-t-il eu une fuite de données chez W Social ?
11. Pourquoi l’enregistrement affiche-t-il une date qui ressemble à une date de naissance ?
12. W est-il un danger pour la vie privée ?
13. Quid des lanceurs d’alerte, des minorités et des opposant·es politiques ?
14. Des mineurs ont-ils passé la vérification de W ?
15. W Social et W Identity sont-ils indépendants l’un de l’autre ?
16. Pourquoi W déclare-t-il la guerre aux bots ?
17. Tous les comptes de W sont-ils vérifiés ?
18. La règle des 5 W va-t-elle influencer ce qu’on poste ?
19. Qui est Anna Zeiter, la CEO de W Social ?
20. Qui possède W et qui est derrière ce projet ?
21. Qui sont les autres investisseurs de W ?
22. Pourquoi une entreprise « climat » lance-t-elle un réseau social ?
23. Où sont hébergées les données de W Social ?
24. Quel est le rôle de l’Ukraine dans le projet W ?
25. W est-il compatible avec Bluesky et le Fediverse ?
26. W Social est-il open source ?
27. Quelle est la place de l’IA dans W ?
28. Sans publicité intrusive, comment W gagne-t-il de l’argent ?
29. Le B2B fera-t-il la rentabilité de W ?
30. Le pari des éditeurs : un « Spotify du journalisme » ?
31. La vérification d’identité ne coûte-t-elle pas une fortune ?
32. W face à X : quel rapport de force ?
33. Quels sont les freins à l’adoption de W ?
34. Le calendrier : quand la version complète de W sort-elle ?

(Bruxelles, 31 janvier 2026, mis à jour le 20 octobre 2026). C’était l’événement surprise de ce début d’année 2026 dans le monde des réseaux sociaux. Alors que la tech mondiale avait les yeux rivés sur la Silicon Valley, c’est depuis le Forum économique mondial de Davos que l’Europe a dégainé sa réponse à l’hégémonie d’Elon Musk. Son nom ? W Social. Sa promesse ? Un réseau social « Trust by Design » qui prend le contre-pied des plateformes actuelles, X (ex-Twitter) en tête.

Neuf mois plus tard, le projet a changé de nature. Ouverture au public, arrivée des institutions européennes, constitution, vidéo en direct… Puis, en octobre, une controverse qui touche au cœur de sa promesse : ce que W fait des données de vérification.

J’ai remis ce guide à jour le 17 octobre 2026, puis le 20 octobre (European Future Award, question 19), à partir notamment du communiqué de W du 1er octobre et de la fiche « Key Allegations & Answers » qu’il a publiée avec son délégué à la protection des données. Là où W et ses critiques se contredisent, je pose les 2 versions côte à côte, sans les départager.

Qu’est-ce que W Social et d’où sort-il ?

1. W Social, c’est quoi exactement ?

W Social est un réseau social de microblogging édité par une start-up privée, W Social AB, société à responsabilité limitée établie à Stockholm, en Suède. L’équipe réunit des entrepreneurs et des investisseurs européens venus des médias, de la tech et de l’IA.

Présenté le 20 janvier 2026 au Forum économique mondial de Davos, W est ouvert en bêta publique depuis le 17 juin 2026. Les accès s’ouvrent par vagues, depuis la liste d’attente et sur invitation.

Il se positionne comme l’antithèse de X (ex-Twitter), dans la lignée de Threads, Bluesky, Mastodon, Bubble, Monnett ou Eurosky. Sa promesse s’appuie sur 3 engagements : des comptes vérifiés comme humains pour publier, la lutte contre la désinformation par l’éviction des fermes à bots, et l’hébergement des données en Europe, sous le RGPD.

W se revendique aussi « DSA-by-design », c’est-à-dire conforme dès sa conception au Digital Services Act de l’Union européenne. Son slogan : « Trust your feed ».

Côté audience, W ne publie pas de nombre d’utilisateurs actifs. Le 13 octobre 2026, la réalisatrice italienne Elena Rossini, qui documente le projet depuis janvier, relevait environ 47.000 comptes sur le serveur de W. Environ 10.300 étaient vérifiés. Et 4.289 avaient publié au moins un message ou une réponse.

2. Que signifie ce nom énigmatique ?

Le choix de la lettre « W » renvoie à 4 symboles définis par l’équipe fondatrice.

Le « We » (Nous) : en opposition au « I » (Je) individualiste et narcissique des réseaux sociaux d’image, pour privilégier le collectif et le débat civique.

Le double « V » : le logo stylisé représente 2 « V » entrelacés, pour les obsessions du projet : Values (les valeurs démocratiques européennes) et Verified (l’identité vérifiée).

L’alphabet inversé : W précède X dans l’alphabet. C’est un clin d’œil assumé des fondateurs, qui veulent devancer le réseau d’Elon Musk ou lui offrir une alternative plus mûre. Anna Zeiter l’a dit en riant au quotidien suisse Blick : c’est la raison du choix de la lettre.

Les 5 W du journalisme : une référence directe aux questions de base du journalisme anglo-saxon (Who, What, Where, When, Why). Le réseau veut imposer cette rigueur pour structurer l’information.

3. Est-ce le réseau social « officiel » de l’Union européenne ?

Non. La Commission européenne a indiqué ne lancer, ne financer et ne diriger aucune plateforme nommée W.

Des rumeurs trompeuses ont circulé au moment du lancement, évoquant de l’argent public européen pour créer un outil de censure d’État. Elles ont été démenties par un fact-checking d’Euronews. La FAQ de W l’écrit aussi : l’entreprise n’a reçu ni financement ni investissement de l’Union ou d’une autre institution européenne.

W est donc une initiative privée, financée par des capitaux privés. Mais les institutions européennes y ont pris place dès le premier jour. Le 17 juin 2026, la Commission européenne, le Parlement européen et la Banque centrale européenne ont transféré leurs comptes officiels de serveurs Bluesky vers W. Antonio Costa, Ursula von der Leyen, Roberta Metsola et Christine Lagarde figuraient parmi les premiers comptes. Et le 16 septembre 2026, le discours sur l’état de l’Union d’Ursula von der Leyen, à Strasbourg, a servi de première diffusion à W Live.

4. Pourquoi y a-t-il eu une telle confusion avec l’UE alors ?

Le flou a persisté pour 3 raisons.

L’alignement réglementaire : le projet s’inscrit dans la stratégie de souveraineté numérique prônée par les instances bruxelloises.

L’appel des eurodéputés : le lancement a coïncidé, à quelques jours près, avec une lettre ouverte de 56 députés européens adressée à Ursula von der Leyen. Ils demandaient à l’UE de soutenir des alternatives souveraines à X, qualifié de système de désinformation et de diffusion de deepfakes pornographiques.

Le profil des conseillers : plusieurs figures de la régulation européenne et d’anciens ministres ont rejoint le comité consultatif de W, ce qui renforce cette coloration institutionnelle.

5. Pourquoi un lancement à Davos et pas dans un incubateur tech ?

Le choix de présenter W le 20 janvier 2026 au Forum économique mondial de Davos est un message géopolitique calculé.

La start-up ne cherche pas à séduire un public d’adolescents adeptes de vidéos courtes. Elle cible d’abord les élites, les gouvernements, les régulateurs et les éditeurs de presse.

Comme l’a résumé sa CEO, Anna Zeiter, au magazine Bilanz : « Si le Bruxelles politique commence à poster sur W au lieu de X, nous aurons déjà accompli beaucoup ».

Elle s’est défendue depuis de bâtir un réseau d’élite, notamment sur Europe 1. Et au moment du lancement, elle insistait auprès de Blick : W s’adresse à tous les camps politiques, sans listes de blocage, Alice Weidel comprise, pourvu qu’elle vienne avec un passeport comme tout le monde.

6. Que contient la « Constitution de W » publiée le 1er octobre 2026 ?

Le 1er octobre 2026, W a publié depuis Stockholm sa constitution, sous le principe « The conversation belongs to humans » (la conversation appartient aux humains). Le texte compte 10 articles, applicables à tous les membres.

1. Connecter des humains : derrière chaque compte humain vérifié se trouve une personne réelle.
2. Être ouvert à tous les adultes, quelles que soient leurs origines, leur genre, leur orientation sexuelle, leur handicap et leurs convictions religieuses, philosophiques ou politiques.
3. Défendre la liberté d’expression dans des limites claires : menaces, harcèlement, discrimination, pornographie, incitation à la violence et contenus illégaux en sont exclus. Le détail figurera dans des règles communautaires publiées avant le lancement public.
4. Promouvoir un dialogue civilisé qui résiste à la polarisation algorithmique et à l’indignation.
5. Protéger la vie privée : W permet de rejoindre le réseau de façon anonyme et ne conserve pas les données d’identité sans consentement une fois la vérification terminée.
6. Protéger les mineurs : W exige au moins 18 ans pour créer un compte, « pour respecter les exigences légales » des juridictions où il opère.
7. Respecter l’État de droit : W est une société suédoise, soumise au droit suédois et européen.
8. Être indépendant : aucun annonceur, investisseur ou mouvement politique n’a de droit de veto sur la conversation. Les membres restent libres de quitter W avec leurs publications et leurs abonnés.
9. Être conçu en Europe, pour le monde : serveurs et données de compte sont hébergés en Europe, les publications publiques sont visibles sur tout l’AT Protocol.
10. Construire W avec ses membres : publier les règles, expliquer leurs changements, écouter les retours.

W s’engage aussi à organiser chaque trimestre, après le lancement, un « town hall » ouvert retransmis en direct.

Dès ce texte, les documents de W divergent. L’article 6 justifie la limite d’âge par des exigences légales. La fiche questions-réponses publiée par W quelques jours plus tard la présente comme « notre propre choix, pas une obligation légale ». Les 2 formulations coexistent.

7. Quelles nouveautés W a-t-il lancées en octobre 2026 ?

Le même 1er octobre, W a annoncé une mise à jour de sa plateforme en 3 volets.

Un fil limité aux comptes vérifiés. Comme W est connecté au reste de l’AT Protocol, ses membres voient aussi des comptes d’autres services, Bluesky en tête, qui ne sont pas vérifiés. Un nouveau réglage (Réglages, puis Contenu et médias, puis « Only verified users ») réserve le fil aux seuls comptes vérifiés.

W Live. La vidéo en direct avec chat en temps réel, propulsée par Streamplace, une plateforme open source de diffusion construite sur l’AT Protocol, et hébergée sur l’infrastructure européenne de W. Seuls les comptes vérifiés écrivent dans le chat. Première diffusion : le discours sur l’état de l’Union du 16 septembre 2026, au Parlement européen à Strasbourg.

Un outil de migration. Il automatise le transfert d’un compte entre W et d’autres fournisseurs de l’AT Protocol, dont Bluesky, avec ses publications et ses abonnés. Entrer sur W exige un code d’invitation, réservé aux personnes et organisations vérifiées. En sortir n’en exige jamais.

Anna Zeiter résume l’idée dans le communiqué : un réseau facile à rejoindre et facile à quitter doit gagner la confiance de ses membres chaque jour.

Vérification d’identité, données publiques et vie privée

8. Comment fonctionne la vérification d’identité sur W ?

C’est la pierre angulaire de W. La lecture est ouverte à tous, sans vérification. Pour publier, commenter ou interagir, chaque compte doit être vérifié. La vérification passe par une application distincte, W Identity, éditée par une autre société suédoise, W Identity AB.

Dans sa fiche d’octobre 2026, W décrit le parcours en 5 étapes.

1. Dans l’application W Identity, la personne scanne sa pièce d’identité (passeport ou puce NFC de sa carte d’identité) et prend un selfie. W Identity vérifie qu’il s’agit d’une personne réelle, unique et majeure.
2. Les images du document, son numéro, le selfie et la date de naissance complète servent uniquement à ce contrôle. Ils sont effacés en moins d’1 minute, ou dans les 14 jours si une vérification manuelle par le sous-traitant Trust Anchor Group est nécessaire. Selon W, ces données n’arrivent jamais chez W Social.
3. W Identity conserve un profil vérifié : le pays émetteur du document, l’année de naissance et, si la personne a choisi l’option « Verify your identity », son nom légal.
4. À la création du compte W Social, l’application demande l’accord de la personne. W Social reçoit alors le pays, l’année de naissance et, le cas échéant, le nom.
5. W Social transforme l’année en date de naissance synthétique. Il publie ensuite sur l’AT Protocol la nationalité, la tranche d’âge et, si la personne l’a choisi, son nom : c’est le badge de vérification public.

Au moment de vérifier, l’écran propose 2 options. « Verify your identity » rend publics le nom complet, la nationalité et la tranche d’âge. « Verify without name » rend publiques la nationalité et la tranche d’âge. W fonde ce traitement sur l’exécution du contrat (article 6(1)(b) du RGPD).

La version 1.1.0 de W Identity est disponible depuis le 26 mai 2026 sur l’App Store et sur Google Play. Sur le Google Play allemand, elle affichait mi-octobre une note moyenne de 1,1 sur 5, avec de nombreux avis sur des scans de passeport qui échouent, selon Elena Rossini. Beaucoup de candidat·es passent alors par une vérification manuelle en appel vidéo.

9. Quelles données deviennent publiques quand on se vérifie sur W ?

Quand un compte est vérifié, W écrit un « enregistrement de vérification » sur son propre compte de modération (moderation.wsocial.eu), dans l’AT Protocol. Comme toutes les données de profil de ce protocole, cet enregistrement est public. Il se consulte et se télécharge depuis n’importe quel outil compatible, bien au-delà de l’application W.

Selon W, il contient le statut de vérification, le pays qui a délivré le passeport, une date de naissance synthétique qui sert à calculer une tranche d’âge et, uniquement pour les personnes qui l’ont choisi, le nom légal. Il ne contient jamais d’image ou de numéro de passeport, de selfie ou de date de naissance réelle. Une adresse e-mail n’y apparaît que si la personne l’a choisie comme pseudonyme ou comme nom affiché.

Ces enregistrements complets existent depuis le 17 septembre 2026. Le premier date de 10 h 59 ce jour-là, selon Elena Rossini et le blogueur allemand Sascha Pallenberg, qui note que W était alors indisponible pour une maintenance non annoncée. W a présenté officiellement cette nouvelle version de son badge le 9 octobre 2026, quelques heures après la diffusion du podcast qui la révélait.

Le développeur Kuba Suder relève un autre point : la nationalité et la tranche d’âge s’affichent toujours. Seul le nom est facultatif.

10. Y a-t-il eu une fuite de données chez W Social ?

Les 2 lectures s’opposent. Je les expose côte à côte.

La version des critiques. Le 9 octobre 2026, le journaliste allemand Gavin Karlmeier a révélé dans l’épisode 638 de Haken dran, le podcast du magazine c’t (« Gläsern by Design », avec Martin Fehrensen), qu’une source anonyme avait trouvé ces données en clair. D’après ses recherches, reprises par Cybernews, plus de 2.500 personnes voyaient leur nationalité exposée sur le web ouvert, près de 2.000 leur nom complet, et quelques-unes leur adresse e-mail. L’analyse relayée par Sascha Pallenberg le 12 octobre compte près de 2.000 points de données identifiants pour plus de 500 personnes, dont des noms complets de membres vérifiés sans nom. Elena Rossini dit avoir repéré plus d’une dizaine de comptes sous pseudonyme dont le nom légal figure dans le registre. Elle a aussi trouvé au moins 5 enregistrements où une date de naissance complète est accolée au nom de famille, qu’elle attribue à des notes de vérificateurs manuels.

La version de W. Dans sa déclaration du 14 octobre 2026, puis dans sa fiche, W affirme qu’il n’y a pas eu de violation de données personnelles au sens de l’article 4(12) du RGPD. Rien n’a fuité, rien n’a été consulté sans autorisation ou publié par erreur, écrit-il. Les enregistrements ne contiennent que les informations que les membres ont choisi de rendre publiques. W dit avoir examiné la question avec son délégué à la protection des données et documenté cette évaluation. Il rattache cette publicité à la nature ouverte de l’AT Protocol. Avant la fiche, son compte officiel avait décrit la vague de critiques comme un mélange de fausses accusations, de désinformation et de questions légitimes.

Le débat juridique. Sascha Pallenberg, qui précise ne pas être juriste, conteste la base légale invoquée. La Cour de justice de l’UE a interprété l’exécution du contrat de façon stricte dans l’arrêt Meta contre Bundeskartellamt (C-252/21, 4 juillet 2023) : la donnée doit être objectivement indispensable au service. Il invoque aussi la minimisation des données (article 5) et la protection des données par défaut (article 25). Il rappelle enfin que la définition d’une violation couvre la divulgation non autorisée par erreur interne. Si des noms de personnes vérifiées sans nom ont été publiés, la notification à l’autorité suédoise de protection des données (IMY) serait due sous 72 heures. Le chercheur de Cybernews Aras Nazarovas ajoute un risque pratique : nom, nationalité et âge facilitent l’hameçonnage ciblé, le doxing et certaines prises de contrôle de comptes.

La qualification juridique revient à l’IMY ou à un tribunal, comme Pallenberg le reconnaît lui-même.

11. Pourquoi l’enregistrement affiche-t-il une date qui ressemble à une date de naissance ?

Selon W, cette date n’est la date de naissance de personne. W ne reçoit que l’année de naissance. Il prend le 1er janvier de cette année et le décale d’un intervalle aléatoire allant jusqu’à 24 mois. W présente ce procédé comme une technique reconnue de protection de la vie privée, la perturbation des données : elle fournit une tranche d’âge approximative sans qu’il connaisse, conserve ou publie une date réelle.

Les critiques retournent l’argument. Sascha Pallenberg rapporte que, d’après W lui-même, l’année affichée n’est exacte que dans environ 1 cas sur 3. Il oppose l’article 5(1)(d) du RGPD, qui exige des données exactes, alors que l’enregistrement n’indique nulle part qu’il s’agit d’une date fictive. Aras Nazarovas (Cybernews) observe des écarts de l’ordre de 6 mois. W reconnaît de son côté qu’en raison du décalage, un enregistrement fait parfois paraître une personne plus jeune qu’elle ne l’est, au point de suggérer moins de 18 ans.

12. W est-il un danger pour la vie privée ?

La crainte de départ était celle du « pot de miel » (honeypot) : centraliser des millions de pièces d’identité offrirait une cible de choix aux cybercriminels, comme l’a montré la fuite de 2 millions de photos d’identité chez un prestataire de Discord.

Pour l’écarter, W a longtemps décrit un cloisonnement strict. En mars 2026, à l’AtmosphereConf de Vancouver, son développeur principal Jan Lindblad présentait 2 domaines séparés : W Identity saurait qui vous êtes sans connaître votre compte social, W Social connaîtrait votre compte sans savoir qui vous êtes, avec pour seul lien un identifiant aléatoire. Il ajoutait que W prévoyait de partager plus tard la nationalité et l’année de naissance. Le 15 mai 2026, dans Haken dran, Anna Zeiter expliquait ne voir qu’un « jeton chiffré » impossible à retracer. La page d’accueil de W affirme qu’aucune donnée d’identité ne quitte votre appareil sans votre choix.

Les documents de W Identity décrivent un traitement sur serveur, avec des durées de conservation courtes. Sa politique de confidentialité (version du 12 juin 2026) prévoit ceci.

• Suppression en moins d’1 minute : lorsque la vérification automatique (puce du passeport et selfie) réussit, les données sensibles (passeport, selfie, adresse IP) sont effacées des serveurs de traitement en 1 minute au maximum.
• Vérification manuelle encadrée : si la procédure automatique échoue, des réviseurs du partenaire technique Trust Anchor Group AB accèdent à un ensemble restreint (photo du passeport, selfie, année de naissance et nationalité) pendant 14 jours au maximum, avant suppression irréversible.
• Profil vérifié : selon la fiche de W, il reste dans W Identity le pays émetteur, l’année de naissance et, le cas échéant, le nom légal, consultables à tout moment dans l’application.
• Sauvegarde chiffrée optionnelle : si la personne active la sauvegarde de son compte, ses données sont chiffrées de bout en bout sur les serveurs de W Identity, dans un format inaccessible aux équipes de la start-up.
• Journaux éphémères : les journaux d’événements administratifs (liant l’adresse cryptographique XMPP/JID à l’IP) sont supprimés après 90 jours, les journaux techniques du serveur après 7 jours.

W reconnaît que sa politique de confidentialité, ses conditions d’utilisation et sa FAQ décrivent les flux de données de façon différente. Il promet de les réviser et de les aligner avant le lancement complet, et assure que les flux eux-mêmes n’ont pas changé depuis le premier jour. Sascha Pallenberg a recensé ces écarts : la politique de confidentialité du 12 juin 2026 indique que W Social ne reçoit pas le nom légal, les conditions d’utilisation du 29 juillet n’en parlent pas, la FAQ dit que le nom est partagé si la personne l’a choisi.

13. Quid des lanceurs d’alerte, des minorités et des opposant·es politiques ?

C’était la critique la plus virulente adressée au projet initial : interdire l’anonymat condamnait au silence les dissident·es vivant sous des régimes autoritaires et les lanceurs d’alerte.

Après les retours d’ONG et de journalistes, Anna Zeiter a réajusté le tir. W distingue désormais 2 choses : l’anonymat d’inscription est banni, le pseudonymat d’affichage est autorisé. Vous prouvez au système que vous êtes humain, puis vous publiez sous pseudonyme si vous le souhaitez.

Depuis septembre 2026, ce pseudonymat a une limite connue. La nationalité et la tranche d’âge sont publiques, sur le réseau ouvert, pour tous les comptes vérifiés. Elena Rossini a aussi repéré des comptes sous pseudonyme dont le nom légal apparaît dans le registre. Sascha Pallenberg avance une explication qu’il dit ne pas pouvoir prouver : un nom réel affiché au départ, remplacé ensuite par un pseudonyme, l’enregistrement ayant gardé l’ancien état sans que la personne le voie.

14. Des mineurs ont-ils passé la vérification de W ?

Oui, selon W lui-même. Le réseau est réservé aux adultes, et W Identity contrôle l’âge sur la pièce d’identité. La fiche d’octobre 2026 reconnaît que, « dans des cas isolés », une personne de moins de 18 ans a passé la vérification. W affirme avoir supprimé ces comptes et leurs données dès leur identification, et dit que W Identity améliore son processus en continu.

Sascha Pallenberg avait soulevé la question à partir des registres publics, où figurent des dates synthétiques en 2010. Selon la formule de W, elles correspondent à une année de naissance en 2009 ou après. Il citait lui-même d’autres explications possibles, comme une erreur de lecture du document ou des comptes de test.

Sur la raison de la limite d’âge, les documents de W divergent (voir la question 6). Et le sujet dépasse W : l’âge minimum sur les réseaux sociaux est au cœur du texte européen que je détaille dans mon décryptage de l’EU KIDS Act.

15. W Social et W Identity sont-ils indépendants l’un de l’autre ?

Sur le papier, oui. W Social AB et W Identity AB sont 2 sociétés distinctes et, selon W, 2 responsables de traitement indépendants. W ajoute que la séparation est inscrite dans l’architecture : W Social reçoit de W Identity un identifiant, le pays du document, l’année de naissance et, au choix, le nom. Il ne reçoit jamais l’image du passeport, le selfie, le numéro de téléphone ou la date de naissance complète.

W admet que les 2 sociétés partagent leur direction et leur adresse, une situation qu’il dit fréquente dans un jeune groupe. D’après Sascha Pallenberg, elles ont la même directrice générale (Anna Zeiter), le même président du conseil (Ingmar Rentzhog) et la même adresse, chez We Don’t Have Time à Stockholm. W Identity compterait zéro salarié, et son contact développeur sur Google Play est une adresse @wsocial.eu. Pallenberg y voit une responsabilité conjointe au sens de la jurisprudence de la Cour de justice (Wirtschaftsakademie, C-210/16, et Fashion ID, C-40/17). W, lui, défend l’indépendance des 2 responsables.

16. Pourquoi W déclare-t-il la guerre aux bots ?

L’objectif est d’asphyxier l’économie de la désinformation en rendant prohibitif le coût des faux comptes.

Sur X, orchestrer des campagnes d’influence avec des milliers de bots automatisés ne coûte que quelques dollars. Sur W, créer 10.000 comptes actifs exigerait 10.000 pièces d’identité valides et 10.000 visages humains différents pour franchir la barrière biométrique de W Identity.

Ce combat prend une résonance particulière depuis le 21 mai 2026. Le prospectus d’introduction en Bourse de SpaceX indique que l’IA Grok (de xAI) tire sa valeur concurrentielle de son accès exclusif aux 350 millions de posts quotidiens générés sur X.

Or la prolifération de bots et d’opérations d’influence dégrade cette base d’entraînement. D’où la chasse aux bots qu’Elon Musk mène à son tour. Là où X tente de soigner le mal a posteriori, W veut agir à la racine, dès la création du compte.

17. Tous les comptes de W sont-ils vérifiés ?

Non. N’importe qui (particulier, organisation, institution) crée un compte et lit sans vérification. Publier, commenter et interagir exige une vérification. Les comptes individuels vérifiés affichent un badge, et un badge dédié aux organisations et institutions est en développement, indique W.

Sur les comptes qui publient automatiquement, la position de W a évolué. Au lancement, en juin 2026, l’entreprise affirmait au site allemand t-online que les comptes automatisés, les bots, n’étaient pas autorisés. En octobre, sa fiche distingue publication automatisée et bots. Les médias et institutions qui diffusent automatiquement leurs articles, comme sur tous les réseaux, restent dans les règles. Les particuliers qui automatisent leur compte ou partagent des contenus générés par IA aussi. Une ferme à bots, elle, cache qui est derrière, simule des personnes réelles et coordonne de faux comptes pour fabriquer de l’engagement. W reconnaît que, sur un jeune réseau en bêta, les éditeurs professionnels produisent une large part des publications.

L’analyse relayée par Sascha Pallenberg chiffre ce phénomène. Environ 80% des quelque 42.000 comptes ne seraient pas vérifiés. Plus de la moitié des publications viendraient de 18 comptes non vérifiés qui publient automatiquement. Et 97 comptes d’institutions et de médias à forte audience, dont ceux d’Ursula von der Leyen, de Christine Lagarde et de Roberta Metsola, n’apparaissent pas dans le registre public de vérification. Les exemples de données d’un outil de collecte tiers laissent supposer une validation par un administrateur (« adminVerifiedAt »), une voie que W ne documente pas publiquement.

18. La règle des 5 W va-t-elle influencer ce qu’on poste ?

C’était l’intention annoncée. Pour casser les dynamiques d’indignation instantanée, W disait vouloir inciter (et, pour l’actualité, parfois contraindre) ses membres à structurer leurs publications selon les canons du journalisme : qui, quoi, où, quand, pourquoi. Le projet prévoyait des champs spécifiques dans l’interface de publication, pour forcer un temps d’arrêt avant l’envoi d’une information.

La bêta n’en est pas là. Le site espagnol Xataka décrit une expérience d’usage identique à celle de Bluesky, avec les mêmes fonctions. Anna Zeiter évoquait aussi, en janvier, une option pour recevoir une part de publications venues d’autres bulles d’opinion.

Qui tient les manettes de W ?

19. Qui est Anna Zeiter, la CEO de W Social ?

Le profil de la CEO et cofondatrice incarne la rigueur réglementaire européenne. Prof. Dr. Anna Zeiter, LL.M., (ré)active sur LinkedIn, vient du droit et de la conformité, loin du « move fast and break things » de la Silicon Valley.

Basée en Suisse, cette juriste allemande est une pointure mondiale de la protection des données. Elle a passé près de 12 ans chez eBay, où elle était vice-présidente et Chief Privacy Officer (responsable de la vie privée, de l’IA et de la responsabilité des données).

Elle est professeure de droit des données et de l’IA à l’Université de Berne, membre du conseil de Stanford Law School et administratrice de Modern Times Group MTG AB.

Le 19 octobre 2026 à Berlin, Anna Zeiter a reçu au nom de W le European Future Award 2026. Ce prix, décerné pour la première fois dans la capitale allemande, est organisé par l’initiative non partisane Tu was für Europa, présidée par l’ancien président du Parlement européen Martin Schulz, sous le patronage du vice-chancelier allemand Lars Klingbeil. Les autres lauréat·es sont le maire de Kyiv Vitali Klitschko, l’acteur Daniel Brühl et l’autrice kurde Meral Şimşek, selon le quotidien allemand Nordkurier. D’après la lettre d’information de W du 20 octobre, le prix relève de la catégorie Innovation & Business, et le jury, où siègent Jean-Claude Juncker et Philipp Lahm, a salué un réseau social européen centré sur la confiance, la responsabilité et les valeurs démocratiques. La remise intervient 10 jours après les révélations du podcast Haken dran sur les données de vérification (voir la question 10).

20. Qui possède W et qui est derrière ce projet ?

Le principal actionnaire de référence (environ 25% des parts) est We Don’t Have Time AB, la plateforme média et réseau social dédié à l’action climatique fondée en 2018 par l’entrepreneur suédois Ingmar Rentzhog. Une autre version circule : le site IamExpat présentait en janvier 2026 W Social AB comme une filiale de We Don’t Have Time AB. Je pose les 2 versions côte à côte.

Selon la fiche de W, seuls les actionnaires européens disposent de droits de vote, en vertu du pacte d’actionnaires. Et l’entreprise s’est engagée dès février à ne pas être vendue à des acteurs non européens, selon le média suédois Impact Loop.

La certification d’identité est opérée par l’entité sœur W Identity AB, établie elle aussi à Stockholm (voir la question 15).

W est dirigé par une équipe fondatrice européenne qui combine tech, médias et intelligence artificielle :

• Ingmar Rentzhog (président du conseil d’administration) : fondateur de We Don’t Have Time, spécialiste des communautés de confiance.
• Anna Zeiter (CEO et cofondatrice) : ex-CPO d’eBay et professeure en droit des données.
• Johan Sundstrand (Chief Commercial Officer et cofondateur) : entrepreneur SaaS (ex-CEO de Phyron AB).
• Hogir Aslan (Chief Marketing Officer et cofondateur) : spécialiste de la stratégie de marque.
• Mario Nakic (Chief Technology Officer et cofondateur) : responsable technique et cofondateur de We Don’t Have Time.
• Petter Körnemark (Chief Creative Officer et cofondateur) : designer de marque et d’UI/UX (CCO de We Don’t Have Time).

La start-up s’appuie sur un comité consultatif composé de décideurs politiques, de dirigeant·es et d’expert·es d’horizons géographiques et politiques variés. On y trouve notamment Tommy Androff, fondateur de Trust Anchor Group. Sascha Pallenberg y relève plusieurs profils américains (anciens d’eBay, de Google et de PayPal, le Chief Privacy Officer de Cisco, un associé du cabinet Cooley). W y voit au contraire une expertise internationale utile à une plateforme mondiale.

21. Qui sont les autres investisseurs de W ?

Le capital de W est structuré en crowd-equity. J’avais relevé plus de 80 investisseurs privés et institutionnels issus de 10 pays, principalement nordiques. IamExpat évoquait en janvier plus de 750 investisseurs d’une quinzaine de pays. Les 2 chiffres circulent.

W refuse les financements des fonds de capital-risque (VC) américains et des fonds souverains non démocratiques.

La start-up a levé environ 17 millions d’euros pour amorcer son développement, d’autres tours de financement étant planifiés en 2026 pour accompagner la montée en charge de l’infrastructure.

22. Pourquoi une entreprise « climat » lance-t-elle un réseau social ?

Pour Ingmar Rentzhog (qui préside le conseil d’administration de W) et Anna Zeiter (CEO et cofondatrice), la désinformation de masse et la manipulation des opinions par des réseaux de bots freinent d’abord, politiquement, la transition écologique.

Assainir l’espace informationnel est à leurs yeux une condition sine qua non pour rebâtir un consensus scientifique et démocratique autour du climat.

Infrastructure, souveraineté et open source

23. Où sont hébergées les données de W Social ?

W affiche une philosophie sans équivoque : « Vos données vous appartiennent ». La plateforme s’engage à ne collecter que le strict nécessaire au fonctionnement de son service.

Concrètement, vos données personnelles et vos contenus sont hébergés par W sur un serveur de données personnelles (PDS) situé en Europe et contrôlé par une entreprise européenne. Sur le plan matériel, W s’associe au fournisseur de cloud finlandais UpCloud pour les serveurs et à la société suisse Proton pour la sécurisation des flux de communication. W en conclut que son architecture échappe au CLOUD Act américain.

Sa FAQ apporte une nuance : pendant la bêta, certains services s’appuient encore sur une infrastructure AT Protocol partagée ou tierce, dont des composants développés à l’origine par Bluesky. Cybernews y range un serveur de recherche, la génération des fils, un réseau de diffusion de contenu et l’indexation du réseau. Conséquence relevée par son chercheur : une demande de suppression de compte ne garantit pas l’effacement de données présentes dans l’infrastructure de Bluesky. Et par construction, les publications publiques et les enregistrements de vérification circulent dans le monde entier, comme le rappelle l’article 9 de la constitution.

24. Quel est le rôle de l’Ukraine dans le projet W ?

Dans un geste de solidarité géopolitique, W a installé une partie importante de ses équipes de développement technique en Ukraine. Le cœur stratégique de l’entreprise (environ 25 personnes) travaille depuis son siège de Stockholm.

25. W est-il compatible avec Bluesky et le Fediverse ?

Avec Bluesky, oui. W est construit sur l’AT Protocol (Authenticated Transfer Protocol), la technologie décentralisée lancée par Bluesky. Ce réseau comptait plus de 40 millions de comptes dans le monde en juin 2026, selon la ZDF. Le Fediverse de Mastodon, lui, fonctionne sur un autre protocole (ActivityPub).

Après un certain flou à ses débuts, W affiche depuis mai 2026 la mention « built on the open AT-protocol » sur son site. Concrètement, un membre de W suit des comptes Bluesky, et inversement. Le choix d’un protocole ouvert garantit que vos publications fonctionnent entre plusieurs applications compatibles, au lieu d’être enfermées dans une plateforme propriétaire. Depuis octobre 2026, l’outil de migration permet de transférer son compte entre W et Bluesky dans les 2 sens (voir la question 7).

Cette interopérabilité a son revers : Bluesky n’exige pas de vérification d’identité, ce qui fragilise la promesse d’un fil sans bots. C’est la raison d’être du fil limité aux comptes vérifiés. En Belgique, Bluesky reste marginal : il fermait la marche des réseaux utilisés en juin 2026 (1%), dans ma cartographie des réseaux sociaux en Belgique.

W s’inscrit dans ce mouvement décentralisé aux côtés d’autres initiatives comme Eurosky (fondation néerlandaise Modal de Robin Berjon et Sebastian Vogelsang), en y ajoutant le filtre de l’identité humaine vérifiée.

26. W Social est-il open source ?

Pas entièrement, et W le reconnaît. Construit sur l’AT Protocol, protocole ouvert, W combine des composants open source, des développements propres et des technologies sous licence de fournisseurs tiers.

Les dépôts de code dérivés (« forkés ») de Bluesky étaient publics au début. W les a rendus privés, vers mai 2026 selon Elena Rossini, le temps d’examiner la sécurité, la vie privée, les licences, la propriété intellectuelle, la documentation et les aspects commerciaux. Il promet de les republier, avec ses améliorations, une fois prêts, et affirme respecter toutes les licences open source. Ses développements spécifiques ne seront pas publiés automatiquement. Selon Sascha Pallenberg, le média américain Tech Policy Press y a lu une contradiction avec la stratégie open source de la Commission européenne.

27. Quelle est la place de l’IA dans W ?

W prône le retour à l’interaction humaine, mais l’intelligence artificielle reste présente en coulisses.

Selon W, elle soutient la détection du vivant (liveness) dans l’application W Identity, repère les tendances, orchestre les filtres de modération automatique pour répondre en temps réel aux exigences du DSA et assiste les modérateurs et modératrices humain·es dans l’identification des faux comptes.

Quel est le business model de W ?

28. Sans publicité intrusive, comment W gagne-t-il de l’argent ?

W rejette le « capitalisme de surveillance », qui monétise le pistage comportemental pour vendre de la publicité ultra-ciblée.

Son modèle économique s’appuie sur 3 sources de revenus :

1. La publicité éthique et responsable : des formats publicitaires « non intrusifs », sans ciblage fondé sur les données personnelles, annoncés pour fin 2027 ou début 2028.
2. Les fonctionnalités premium (B2C) : des abonnements optionnels pour des outils d’analyse ou d’affichage enrichis.
3. Les micropaiements médias : un portefeuille numérique (wallet) intégré.

W s’inscrit dans une vague d’initiatives européennes qui cherchent leur voie économique.

Là où W tente une approche hybride (publicité responsable et micropaiements), Monnett (porté par Christos Floros) mise sur un abonnement mensuel à moins de 3 euros pour bannir la publicité. eYou (mené par Grégoire Vigroux) a bouclé une levée de 300.000 euros fin 2025 pour financer son expansion.

Comme le souligne Anna Zeiter : « Nous essayons tous des modèles économiques différents… Peut-être que dans un an ou deux, nous verrons ce qui fonctionne le mieux et nous pourrons alors nous unir. »

29. Le B2B fera-t-il la rentabilité de W ?

C’est mon hypothèse. Des certifications payantes et des services de communication sécurisés pour les institutions publiques, les ministères, les grands groupes et les ONG auraient du sens. Le badge pour organisations, en développement, en serait la porte d’entrée.

Pour ces entités, publier sur W promet une brand safety élevée : l’assurance que leurs communications officielles ne s’afficheront pas à côté de théories du complot, de harcèlement ou de publicités pour des arnaques aux cryptos.

30. Le pari des éditeurs : un « Spotify du journalisme » ?

W ambitionne de devenir le canal de distribution privilégié du journalisme de qualité en Europe.

La plateforme prévoit un portefeuille numérique. L’utilisateur ou l’utilisatrice y charge de l’argent pour acheter des articles de presse premium à l’unité (quelques centimes d’euro), sans devoir souscrire des dizaines d’abonnements mensuels.

W reversera jusqu’à 70% de ces revenus publicitaires et d’achats directs aux éditeurs partenaires.

Pour contrer la course au clic (clickbait), la formule de rémunération favorisera les éditeurs dont les articles suscitent un temps de lecture long et effectif.

Cette volonté de structurer les flux financiers de manière responsable prend le contre-pied de la stratégie de X. Le réseau d’Elon Musk cherche lui aussi à s’imposer sur le segment transactionnel avec son projet d’« Everything App » qui engloberait messagerie, paiements et banque. Mais la version bêta de son service de transfert d’argent, « X Money », lancée en novembre 2025, se heurte à des obstacles réglementaires qui en retardent le déploiement.

31. La vérification d’identité ne coûte-t-elle pas une fortune ?

Si. Les procédures de KYC (« Know Your Customer ») par reconnaissance biométrique et lecture de puces NFC coûtent cher à chaque inscription.

C’est pourquoi W dit ne pas chercher à gonfler ses statistiques avec des comptes fantômes. Il préfère une base de membres qualifiée et active, prête à s’engager sur le long terme. Un épisode de juin montre que la question des chiffres reste sensible : Elena Rossini avait montré que la page d’accueil de W affichait sous les messages des compteurs de commentaires gonflés (184 au lieu de 5 pour un message d’Ursula von der Leyen). Le problème a été corrigé début juillet, après ses échanges avec la direction.

W a-t-il une chance face à X ?

32. W face à X : quel rapport de force ?

Le défi sociologique est immense. En Europe, X conserve une influence colossale, avec près de 100 millions d’utilisateurs actifs mensuels, soit environ un quart de la population de l’UE. En Belgique, X déclarait 1.691.159 utilisateurs actifs mensuels fin décembre 2025 dans son propre rapport de transparence européen, en recul de 8,8% sur un an, comme je l’ai détaillé dans mon article sur les 20 ans de Twitter.

Comme le théorise Cory Doctorow avec le concept d’« enshittification », les plateformes historiques retiennent leurs membres grâce à des coûts de transfert élevés : quitter X signifie souvent abandonner sa communauté et son influence accumulée. L’outil de migration de W attaque ce verrou, mais seulement entre services de l’AT Protocol.

L’asymétrie est plus forte encore à l’échelle mondiale, même si le géant américain traverse une crise structurelle, révélée le 21 mai 2026 par SpaceX. Dans son prospectus d’introduction en Bourse, le groupe de Musk (qui a absorbé X Corp au sein de xAI avant d’acquérir le tout en février 2026) a dû détailler la situation réelle de la plateforme :

• Audience surévaluée : X compte 550 millions d’utilisateurs actifs mensuels (en mars 2026), loin des 600 millions martelés par la direction.
• Activité en baisse : les membres ne génèrent plus que 350 millions de posts quotidiens, contre 500 millions déclarés en 2023.
• Recul publicitaire : Twitter affichait 4,4 milliards de dollars de revenus en 2022 (dont 90% de publicité). X n’a capté que 1,8 milliard de dollars de recettes publicitaires en 2025.
• Pertes de l’IA : la division xAI affiche 6,4 milliards de dollars de pertes d’exploitation en 2025 pour 3,2 milliards de revenus, ces derniers portés par un contrat d’infrastructure de 15 milliards de dollars par an signé avec Anthropic pour l’accès aux supercalculateurs Colossus. SpaceX parie d’ailleurs sur d’hypothétiques centres de données orbitaux pour faire tourner ses modèles d’IA.
• Faible conversion payante : malgré une hausse des souscriptions de 365 millions de dollars en 2025, X et xAI ne comptent que 6,3 millions d’abonné·es payant·es (dont 4,4 millions pour X Premium). Moins de 1% des utilisateurs paient donc pour une certification ou pour l’accès au chatbot Grok, qui ne touche que 21% de l’audience avec ses 117 millions d’utilisateurs.

33. Quels sont les freins à l’adoption de W ?

W bute sur 3 obstacles.

• La friction à l’entrée : demander un passeport et un selfie vidéo rebute de nombreux internautes. Près d’un Européen sur 2 exprime des réticences à fournir son identité pour accéder à un média social. Et l’épisode d’octobre sur les données publiques n’aide pas à les rassurer.
• Le syndrome du réseau vide : c’est la loi des effets de réseau décrite par Prashant Garg (Imperial College Business School). On ne migre pas vers une application, on migre vers des personnes. Si ses contacts n’y sont pas, on repart. Le relevé d’Elena Rossini l’illustre : sur environ 47.000 comptes, 4.289 avaient publié au moins une fois au 13 octobre 2026.
• L’austérité du débat : un espace expurgé de virulence, de clashs et de mèmes générés par des bots sera-t-il perçu comme trop sérieux, voire ennuyeux, par le grand public ?

Le marché souffre de puissants effets de réseau qui retiennent les membres sur les plateformes commerciales. Comme le rappelle le chercheur Romain Badouard, le coût de transfert sociologique est la principale barrière au changement.

L’entrepreneur Grégoire Vigroux (eYou) est lucide : « C’est un vaste cimetière le monde des réseaux sociaux… 99% des réseaux sociaux européens lancés ces dix dernières années se sont plantés. »

Pour déjouer cette fatalité, W devra compter sur la maturité de sa technologie décentralisée et sur un écosystème d’initiatives comme Monnett, qui revendiquait plus de 65.000 utilisateurs sur sa version bêta.

34. Le calendrier : quand la version complète de W sort-elle ?

La version bêta publique de W Social a ouvert ses portes le 17 juin 2026 à 16 heures, lors d’une conférence de presse au Press Club de Bruxelles. C’est là, au cœur du pouvoir européen, que W a tenté la démonstration de son agora numérique souveraine.

Lors de cette présentation, on a appris que W resterait en bêta jusqu’à fin 2026. La version complète sera présentée à Davos, en janvier 2027. D’ici là, W promet de publier ses règles communautaires et d’aligner sa politique de confidentialité, ses conditions d’utilisation et sa FAQ.

Ce que j’en pense

En juin 2026, j’écrivais ceci. Pour moi, W est le pari technologique et politique le plus audacieux de la décennie en Europe. C’est un test grandeur nature. Sommes-nous (enfin) prêts à tourner le dos à Musk et à sacrifier notre anonymat (synonyme de liberté) pour garantir la véracité de l’information (et gagner en sécurité) ?

Si W échoue, comme tant d’autres avant lui (Ello, Peach, Vero…), ce sera la preuve que l’émotion et la fluidité priment sur la vérité. S’il réussit, même à l’échelle d’une niche élitiste, il redéfinira les standards de l’identité numérique.

Le contexte géopolitique, concurrentiel, sociétal, économique et technique n’a jamais été aussi « porteur » pour ce genre d’initiative. On verra si le financement, l’intérêt des médias, le produit, sa gouvernance et son marketing seront à la hauteur…

En octobre 2026, j’ajoute ceci. L’épisode des données de vérification touche la promesse centrale de W. Son slogan dit « Trust your feed ». La confiance demandée concerne d’abord les données d’identité, et W admet que ses propres documents les décrivent de façon contradictoire.

Pour une organisation, la conséquence est concrète. Une institution, une entreprise ou une fédération belge qui ouvre un compte sur W, ou qui y envoie ses porte-parole, expose leur nationalité et leur tranche d’âge sur un protocole ouvert, et leur nom s’ils le choisissent. Ses propres comptes passent par une voie de vérification que W ne documente pas encore, le badge des organisations étant en développement. Ses messages côtoient des comptes de médias qui publient automatiquement, que W autorise désormais. En contrepartie, la sortie est garantie : l’outil de migration permet de partir avec ses publications et ses abonnés, sans code d’invitation.

Ces constats ne disent pas si W viole le RGPD. Cette qualification revient à l’autorité suédoise de protection des données ou à un juge.

Un réseau qui vend la confiance se juge sur l’écart entre ses promesses et ses fichiers publics. C’est le critère que j’applique à la parole publique des organisations que j’accompagne.

Xavier Degraux ► Consultant & formateur LinkedIn™, IA et GEO · Prise de parole et réputation numériques des organisations et de leurs dirigeant.es · Employee advocacy ► +500 organisations accompagnées depuis 2013 ► 10 ans journaliste éco (L’Echo, Trends Tendances)

Sources principales

• W Social, communiqué « W Social publishes its constitution alongside a major platform upgrade », Stockholm, 1er octobre 2026.
• W Social, « Key Allegations & Answers. Verification and privacy on W Social », fiche préparée avec son délégué à la protection des données, octobre 2026.
• W Social, The Constitution of W, mise à jour du 1er octobre 2026, et FAQ.
• Gavin Karlmeier et Martin Fehrensen, Haken dran, épisode 638 « Gläsern by Design », c’t, 9 octobre 2026.
• Elena Rossini, Public by Design, 13 octobre 2026, et W Social, Fictional Metrics and the Beauty of Open Data, 25 juin 2026.
• Sascha Pallenberg, W Social: Verifiziert heisst veroeffentlicht, MeTacheles, 12 octobre 2026.
• Eglė Krištopaitytė, European X alternative W Social denies leaking personal data to the open web, Cybernews, 15 octobre 2026.
• Cybernews, European X alternative W is built on Bluesky infrastructure.
• t-online, Ohne Bots und Algorithmus: W Social gestartet, juin 2026.
• Nordkurier, Vitali Klitschko: Wir werden nie kapitulieren, 19 octobre 2026, et lettre d’information de W Social du 20 octobre 2026.

Presse

Mes interventions dans la presse au sujet de W Social :

• RTBF Actus, Lancement de W, le réseau social européen : l’Europe peut-elle vraiment concurrencer X (ex-Twitter) ?, 17/06/26
• Le Soir, W, le réseau social européen « 100% humain » qui veut défier X, 17/06/26
• RTBF La Première (« Le Monde en direct »), 5 minutes pour comprendre W, le nouveau réseau social qui veut concurrencer X, 04/02/26