Au deuxième trimestre 2026, les publications multi-images des pages LinkedIn affichent un taux d’engagement moyen de 6,90% et repassent devant les documents natifs (6,60%), selon la mise à jour trimestrielle du benchmark Socialinsider. Les sondages gagnent un point, le texte seul et les liens reculent. Ce que l’étude affirme, comment elle est construite, ce qu’elle ne permet pas de conclure, et ce que cela change pour celles et ceux qui répondent d’une page d’organisation.
J’ai optimisé cet article avec l’IA (mention ajoutée le 18 octobre 2026)
En bref
- Multi-images : 6,90% de taux d’engagement au deuxième trimestre 2026, contre 6,80% au premier. Premier format du classement.
- Document natif : 6,60%, contre 6,90% au premier trimestre. Il cède la première place pour 0,30 point.
- Vidéo (5,90%) et image seule (5,20%) : inchangées d’un trimestre à l’autre.
- Sondage : 4,50%, contre 3,50%. La plus forte variation chiffrée du trimestre.
- Texte seul : 3,95%. Lien : 3,30%, contre 3,70%.
- Ces taux sont des moyennes mondiales de pages d’entreprise. L’étude ne dit pas sur combien de publications portent les deux trimestres de 2026.
Le 16 mars 2026, Socialinsider publiait son benchmark annuel des pages LinkedIn. Je l’avais analysé dans la foulée, puis croisé avec trois autres études un mois plus tard.
Depuis, au deuxième trimestre, les choses ont un peu changé…
Ce que l’étude affirme pour le deuxième trimestre 2026
Socialinsider résume le semestre en une phrase : sur la première moitié de 2026, l’engagement des pages LinkedIn est resté globalement stable.
L’indicateur suivi est le taux d’engagement par impressions. Pour faire simple : le nombre d’interactions reçues par une publication, divisé par le nombre de fois où elle s’est affichée, multiplié par 100.
| Format | Moyenne 2024 | Moyenne 2025 | T1 2026 | T2 2026 | Écart T1-T2 |
|---|---|---|---|---|---|
| Multi-images | 6,60% | 6,45% | 6,80% | 6,90% | +0,10 point |
| Document natif | 6,10% | 7,00% | 6,90% | 6,60% | -0,30 point |
| Vidéo | 5,60% | 6,00% | 5,90% | 5,90% | 0 |
| Image seule | 4,85% | 5,30% | 5,20% | 5,20% | 0 |
| Sondage | 4,40% | 4,20% | 3,50% | 4,50% | +1,00 point |
| Texte seul | 4,00% | 4,50% | non communiqué | 3,95% | non communiqué |
| Lien | 3,30% | 3,25% | 3,70% | 3,30% | -0,40 point |
Le multi-images reprend la première place. Un multi-images est une publication où plusieurs photos sont importées en une fois et s’affichent comme un album. Le document natif est un PDF importé directement dans LinkedIn, qui se feuillette comme un carrousel. À 6,90% contre 6,60%, le premier devance le second de 0,30 point.
Ces deux formats ont déjà échangé leur place. En moyenne annuelle, le multi-images menait en 2024 (6,60% contre 6,10%), le document en 2025 (7,00% contre 6,45%), et encore au premier trimestre 2026 (6,90% contre 6,80%).
Le sondage gagne un point. De 3,50% à 4,50%, c’est la plus forte variation chiffrée du trimestre. Le sondage repasse devant le texte seul et devant le lien. Socialinsider continue pourtant à le ranger parmi les formats les moins performants.
Le texte seul et le lien reculent. Le texte seul tombe à 3,95%, alors que sa moyenne de 2025 était de 4,50%. L’étude parle d’un recul plus marqué que les autres. Sa courbe descend sur trois trimestres consécutifs, depuis la fin de 2025. Le lien, lui, passe de 3,70% à 3,30% et retrouve la dernière place.
La vidéo et l’image seule ne bougent pas. Leurs taux restent à 5,90% et 5,20%, au centième près.
Ce qui n’a pas été mis à jour depuis mars
Le bloc trimestriel de la dernière étude de Social Insider ne porte que sur le taux d’engagement par format. Tout le reste date de l’édition de mars et décrit l’année 2025.
Pour rappel, les repères annuels restent ceux-ci :
- Taux d’engagement moyen, tous formats confondus : 5,20%, en hausse de 8% sur un an.
- Vues moyennes par vidéo : en baisse de 36% sur un an. De 155 vues pour les pages de 1.000 à 5.000 abonné·es à 1.380 vues entre 100.000 et 1 million.
- Croissance annuelle de l’audience : 24,50% pour les pages de 1.000 à 5.000 abonné·es, 6,40% entre 100.000 et 1 million.
- Rythme mensuel moyen : 7 images, 4 vidéos, 4 liens et 2 documents, pour 1 multi-images et 1 sondage.
La taille de la page change le classement
Le taux d’engagement ne dit rien du nombre de personnes touchées. Pour cela, l’étude publie les impressions moyennes par publication, par tranche d’abonné·es. Le format en tête n’est pas le même d’une tranche à l’autre.
| Taille de la page | Format en tête | Impressions moyennes | Format suivant |
|---|---|---|---|
| 1.000 à 5.000 abonné·es | Document natif | 525 | Multi-images, 490 |
| 5.000 à 10.000 | Multi-images | 1.210 | Vidéo, 590 |
| 10.000 à 50.000 | Multi-images | 1.850 | Image seule, 1.450 |
| 50.000 à 100.000 | Sondage | 4.845 | Multi-images, 4.320 |
| 100.000 à 1 million | Sondage | 9.797 | Texte seul, 4.000 |
Comment ces chiffres sont produits
L’étude repose sur 1,3 million de publications, collectées sur 16.645 pages d’entreprise.
Trois précisions de méthode comptent pour la suite.
- Ce sont des moyennes. L’étude ne donne ni médiane ni dispersion. Quelques publications hors norme suffisent à tirer une moyenne vers le haut.
- La formule est celle de LinkedIn, selon l’éditeur. Les interactions divisées par les impressions. L’étude ne détaille pas ce qu’elle range dans les interactions.
- La sélection des pages n’est pas décrite. Socialinsider édite un outil d’analyse des réseaux sociaux. L’étude ne dit pas comment les 16.645 pages ont été retenues, ni dans quels pays, quelles langues ou quels secteurs.
Ce que cela change pour une direction de la communication
Votre taux global mesure d’abord votre dosage de formats. Entre le lien (3,30%) et le multi-images (6,90%), le rapport est de 1 à 2,09. Une page dont le calendrier est rempli de liens vers son site affichera un taux global inférieur à la moyenne de 5,20%, sans que la qualité de ses contenus soit en cause. Or les marques de l’échantillon publient 4 liens par mois pour 1 multi-images.
Dans un rapport trimestriel au comité de direction, comparer un taux global à 5,20% revient donc à comparer des calendriers éditoriaux. La comparaison qui tient se fait format par format, et dans la bonne tranche de taille.
Le format le mieux classé est aussi l’un des moins publiés. Les marques de l’échantillon en publient un par mois, contre 7 images seules. Un album suppose des photos de terrain, d’équipes, d’événements. Il faut donc des autorisations, un droit à l’image réglé et quelqu’un pour valider. Ce que j’en déduis, sans que l’étude le mesure : le frein est moins éditorial qu’organisationnel.
Au-delà de 50.000 abonné·es, le sondage devient un sujet de gouvernance. C’est le format qui s’affiche le plus dans ces tranches, et son taux d’engagement vient de remonter. Un sondage publié par une institution ou une entreprise cotée reste une prise de parole publique : la question posée, les réponses proposées et le résultat affiché engagent l’organisation. Un format qui touche plus de monde demande un circuit de validation au moins aussi sérieux que les autres.
La vue vidéo coûte plus cher qu’il y a un an. En 2025, les marques de l’échantillon ont doublé leur rythme vidéo, de 2 à 4 par mois, pendant que les vues moyennes par vidéo reculaient de 36%. À coût de production égal par vidéo, le coût par vue augmente de 56% (1 divisé par 0,64). Le taux d’engagement de la vidéo, lui, tient à 5,90%. Moins de spectateurs et de spectatrices, qui réagissent autant.
Trois vérifications se font directement dans l’export des statistiques de votre page.
- Recalculer le taux d’engagement format par format sur le dernier trimestre, plutôt qu’un taux global.
- Situer la page dans sa tranche d’abonné·es avant de lire le classement des formats.
- Compter la part des liens dans le calendrier du trimestre, et la rapprocher de leur dernière place.
Questions fréquentes sur le taux d’engagement des pages LinkedIn
Quel est le taux d’engagement moyen d’une page LinkedIn en 2026 ?
Socialinsider donne 5,20%, tous formats confondus. Ce chiffre présenté comme « 2026 » est la moyenne de l’année 2025, calculée sur 1,3 million de publications de 16.645 pages d’entreprise. Pour le deuxième trimestre 2026, l’éditeur ne publie pas de moyenne globale : les taux vont de 3,30% pour les liens à 6,90% pour les multi-images. D’autres sources, qui ne calculent pas l’engagement de la même façon, donnent d’autres valeurs : 6,1% dans mon relevé à partir des données Agorapulse, sur environ 160.000 publications.
Quel format obtient le meilleur taux d’engagement sur une page LinkedIn ?
Au deuxième trimestre 2026, le multi-images, avec 6,90%, devant le document natif (6,60%) et la vidéo (5,90%), selon Socialinsider. Sur l’ensemble de l’année 2025, c’était le document natif, à 7,00%. Dans les mesures publiées depuis 2024, l’écart entre les deux formats n’a jamais dépassé 0,55 point.
Les sondages LinkedIn fonctionnent-ils encore en 2026 ?
Leur taux d’engagement moyen est passé de 3,50% à 4,50% entre le premier et le deuxième trimestre 2026, selon Socialinsider. Au-delà de 50.000 abonné·es, le sondage est aussi le format qui obtient le plus d’impressions par publication, d’après les données 2025 de la même étude. En dessous de 50.000 abonné·es, il est devancé par le multi-images ou le document.
Les vidéos LinkedIn sont-elles moins vues qu’avant ?
Oui, sur les pages d’entreprise analysées par Socialinsider. Les vues moyennes par vidéo ont reculé de 36% entre 2024 et 2025, dans toutes les tranches de taille. Une page de 1.000 à 5.000 abonné·es obtient 155 vues par vidéo en moyenne, une page de 100.000 à 1 million en obtient 1.380. Le taux d’engagement de la vidéo est resté stable, à 5,90% aux deux premiers trimestres de 2026.
Ces chiffres valent-ils pour une page LinkedIn belge ?
Rien ne permet de l’affirmer. L’échantillon de Socialinsider est mondial et n’est ventilé ni par pays, ni par langue, ni par secteur. Ces moyennes donnent un ordre de grandeur. Le seul point de comparaison fiable pour une page belge reste son propre historique, format par format.
Reste une question que ce benchmark ne tranche pas : combien de rapports trimestriels comparent encore le taux global d’une page belge à une moyenne mondiale, construite sur un autre dosage de formats que le sien ?
Méthode et sources
Source principale : Socialinsider, « 2026 LinkedIn Benchmarks », publié le 16 mars 2026 et modifié le 15 juillet 2026 d’après les métadonnées de la page, consultée le 7 octobre 2026. Échantillon déclaré : 1,3 million de publications de 16.645 pages d’entreprise, de janvier 2024 à décembre 2025. Taille de l’échantillon des deux trimestres de 2026 : non communiquée. Les écarts en points, le rapport entre formats et le coût par vue sont mes calculs, à partir des tableaux de l’étude. Les chiffres sur la part des clics viennent de l’étude LinkedIn 2026 de Metricool (673.658 publications, 63.108 comptes, janvier et février 2025 et 2026).
Ce que décrit cet article, je le documente pour une organisation dans le diagnostic de réputation et de prise de parole.
Xavier Degraux ► Consultant & formateur LinkedIn™, IA et GEO · Prise de parole et réputation des organisations et de leurs dirigeant.es · Employee advocacy ► +500 organisations accompagnées depuis 2013 ► 10 ans journaliste éco (L’Echo, Trends)
Abonnez-vous à ma newsletter mensuelle gratuite !
En vous abonnant, vous acceptez que votre adresse serve uniquement à l’envoi de cette lettre d’information. Désinscription en un clic dans chaque envoi. Politique de confidentialité et de cookies · Mentions légales · Conditions générales
